"לוגס" רהיטים תשלם פיצויים בסך 1,000 ש"ח בגין פגמים שנתגלו במזנון

1.         לפני תביעה על סך של 2,124 ש"ח שעניינה מזנון שהוזמן אצל הנתבע מס' 1 (להלן - לוגס), על פי הזמנה מס' 10072 מיום 12.12.04 (להלן - המזנון). לטענת התובע, מדובר בהזמנה על פי שרטוט. כאשר סופק המזנון נראו סימנים של טוש שחור וסימני עפרונות ופגמים נוספים.

2.         לטענת נציג לוגס, מר רונן מישעל, מדובר בטקסטורה של העץ:

"...אנחנו בתור נגרים לא יכולים לבחור את פרח העץ לפני שאנו

מייצרים את העבודה. על אף שזה נראה כמו טוש, לא מדובר בליקויים

 אלא אלה דברים שקיימים בתוך העץ...המוצר של עץ מלא לאחר

שמתיזים עליו לכה מקבל פיגמנטציה של העץ המלא. אפשר לראות

 סימנים כמו לכלוכים, חלק מהפרח, עיניים, רק אחרי לכה"

(פרוטוקול עמ' 1 שורות 8-10 ועמ' 2 שורות 4-5).

3.         לאחר שעיינתי בתמונות שצורפו על ידי התובע הגעתי למסקנה שלא מדובר בטקסטורה של העץ בלבד, מה שקרוי בפיו של מר מישעל "פרח העץ", אלא בפגמים שהם מעבר לכך ולכן, באופן עקרוני, יש להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעים.

4.         עתה נותרו בפנינו שתי שאלות:

(א)                (א)                האם יש לקבל את התביעה במלואה או באופן חלקי בלבד;

(ב)                (ב)                האם היה מקום להגשת התביעה נגד כל הנתבעים או כנגד לוגס בלבד.

לענין זהות הנתבעים

5.         מטופס ההזמנה ומהקבלה מס' 10083 עולה כי המזנון נרכש מאת לוגס וכי מספר הח.פ. של לוגס הוא 513516807. מאידך, מנסח הרישום של רשם החברות עולה כי מספר הח.פ. של לוגס רהיטים בע"מ הוא 513601995 , ואילו המספר 513516807 הוא מספר הח.פ. של ח.י.ארצי למזרונים וספות נוער בע"מ, הנתבעת מס' 3.

זו כנראה הסיבה שהתובע בחר להגיש את התביעה הן נגד לוגס והן נגד הנתבעת מס' 3 וכן נגד בעלי המניות בחברות אלה.

6.         הואיל והמזנון הוזמן כאמור בחברת לוגס ואין לנתבעים 2, 3 ו-4 כל קשר לענין - דינם להימחק מהתביעה. הנתבעת היחידה היא לוגס רהיטים בע"מ ח.פ. 513601955 (להלן - הנתבעת).

אשר לסכום התביעה

7.         הואיל ומחירו של המזנון כולו הוא 3300 ש"ח, נראה שסכום של 1,000 ש"ח יהווה פיצוי הוגן בשל הפגמים שנתגלו במזנון.

8.         לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 1,000 ש"ח בתוספת 350 ש"ח הוצאות משפט.